据NPR报道：关于美国禁止使用TikTok的争斗，在过去一年多时间里频频上演，这两天终于尘埃落定，让所有美国的TikTok用户倒吸一口凉气，让加拿大TikTok用户也“人人自危”。
周二，美国国会参议院通过了“将字节跳动剥离TikTok”的法案，而就在周三早上，美国总统拜登正式签署了TikTok禁令，并表示“这是响应了历史的召唤”，从而让该法案变成了法律条款，已成定局！
究其原因大家都明白，是所谓的“中国公司占有TikTok，会进行间谍行动、监视、恶意行动、伤害弱势的美国人”。多年来，因为TikTok的过于红火，早已成了华盛顿的眼中钉。
TikTok，面临“一年大限”
TikTok禁令不会立刻生效，拜登表示：会给字节跳动一年的时间，将TikTok出售，否则就会下架，接下来就是关停，现有的用户将无法使用TikToK。
该禁令的影响范围是史无前例的：据统计，TikTok早已成了美国最流行的短视频社交平台，有1.7亿注册用户，占到美国人口的一半。
还有个数据，让美国这个媒体大国感到难堪：皮尤研究中心调查显示，TikTok不光是年轻人分享吃喝玩乐的平台，甚至是浏览时政要闻的平台 —— 三分之一美国人看新闻是去TikTok，而不是CNN、ABC、纽约时报。
枪打出头鸟的道理大家都懂，既然TikTok在美国已经喧宾夺主，那美国政府当然要找出理由来“拔除”这个天大的威胁，哪怕是一些莫须有的罪名，哪怕“美中关系已经重新升温”。
为了“安抚”TikTok，美国民主党参议员Maria Cantwell还表示“我们只是要求字节跳动出售TikTok，并不会因为他们的一些间谍、恶意行为而对他们罚款。”
TikTok发声：“我们不会妥协”
在TikTok禁令正式通过后，TikToK首席执行官Shou Zi Chew通过媒体发声：“我们不会妥协，我们会通过法律途径获胜，并且在这段时间，我们对用户的服务不会有丝毫怠慢。”
“请各位用户放心，我们一直会在这里，哪儿都不去，更不会出售和下架”，Shou Zi Chew斩钉截铁地表示，“事实和宪法，都会站在我们这一边，美国政府不会获胜。”
TikTok禁令规定：如果一年内不出售给其他公司，那么TikTok将转为网络托管服务，随后会从谷歌、苹果等应用商店上下架，接下来会陆续暂停TikTok的服务，直至让客户完全无法使用TikTok。
其实不光是TikTok公司表达了费解、愤怒，美国民众、尤其是广大TikTok用户的不满情绪已经早已滋生。别的不说，光是TikTok禁令，就是典型的违宪行为，美国政府却一意孤行。
美国民主与技术中心自由表达项目负责人Kate Ruane对美国政府举动感到不齿，她表示“这是对美国言论自由的严重打击，国会不应该参与禁止某家公司业务的事务，其实只要立法保护隐私即可，没必要赶尽杀绝。”
还有一点别忘了：TikTok并非纯粹的消遣工具，因为很多TikTok博主已经拿经营短视频平台当做自己的全职工作，如果TikTok被禁，就跟失业一样，损失惨重。
参议员：美国自己的公司也在窃取信息
对于TikTok“窃取信息、从事间谍行动”的罪名，反对TikTok禁令的美国马萨诸塞州参议员Edward感到很可笑：
“TikTok妨害数字安全、窃取信息？美国自己的公司、自己的社交平台也在做同样的事，而且可能坐的更过分”，Edward表示，“为什么针对TikTok？因为它是中国公司、且因为它最强，道理很简单。”
Edward认为，最合理的做法，就像美国民主与技术中心自由表达项目负责人Kate Ruane所说的那样 —— 完善立法，确保每个社交平台能更好地保障数据隐私，而不是将矛头指向其中的一家公司。
但拜登政府显然不是这么想的，他们只是反复强调“间谍、窃取资料”，而不顾任何反对声音，也不考虑禁令是否具有广泛的合理性。
如果真出售，真有人接手吗？
退一步说，如果TikTok最终无法推翻禁令，面临必须要出售的窘境，真的有人接手吗？美国媒体认为很难操作，因为首先出售需要得到中国的批准，而中国一直以来都强烈谴责TikTok禁令，会“奉陪到底”。
就算允许，且有人愿意接手，TikTok能延续辉煌吗？美媒指出“字节跳动的引擎是最先进的、拥有超个性化算法，拥有独门的戏份绝技，其他公司是学不来的。”如果转手，TikTok吸引力会下降。
学习这种算法、模仿这种引擎？这是中国出口管制清单里的内容，美国公司无法获取核心资料，想让TikTok维持辉煌很困难。
TikTok禁令正式生效，但真正的激烈斗争，恐怕只是刚刚开始……
声明：该文观点仅代表作者本人，中加头条系信息发布平台，我们仅提供信息存储空间服务。
发表评论 取消回复