最近,深圳税制改革先行先试,引发明年推行房地产税的猜想,业界普遍认为目前弱势的楼市,不利于政策的推出。这让十月推出的出租房指导价,仿佛成了孤立事件。
难道此时政府会出台,毫无意义的一则租赁房指导价政策吗?这让波哥不得不联想:是否属于即将出台房地产税的配套政策?
波哥预测:假如明年推出房地产税,很可能会松绑当前的二手房指导价政策,以及一些限购、限价措施。
(1)收税不是目的,只是手段
有人说:房地产税推行,房东会把多缴的税转嫁给租户,从而推高房屋的租金水平 ,假如这个判断成立,那么深圳即将推出的房地产税会不会针对这个可能,制定相应的应对策略呢?
根据新加坡模式的核心思想:居者有其屋,假如房屋租金攀升,显然与居者有其屋的宗旨相悖。
那么房地产税的推出,势必会有相应的配套措施出台,避免引起租金的大幅推高。那么最好的办法就是:鼓励多套房出租,进行房地产税减免。
看看长沙的经验,房屋长期出租后,可再买房,视为首套房政策,那么,深圳有没有可能执行多套房屋出租后,进行房地产税减免的可能呢?
尤其深圳作为先行先试城市,对于中国楼市空置3700万套房的大市场而言,成功的经验值得探索和沉淀。
(2)十万套空置房浪费社会资源
深圳三套房以上有5.3万人,两套商品房的拥有者超过15万,虽难说每套都会空置,但按照炒房客的思路,大部分空置是大有可能的,也就是说,差不多10万套房空置是很有可能。
在深圳供需矛盾这么尖锐的城市,空置10万套房,那该是多么大的损失!据贝壳研究院今年的一份数据显示:深圳空置率为5.3%,总量为189万套商品房,也证实有十万套空置房。
一边是节节攀升的房屋租金,一边却是房屋空置也不出租的现状,这造成了与居者有其屋相悖的居住矛盾。房地产税的推出,不应以收税为目的,只是一种调节的手段,居者有其屋才是目的。
(3)空置房出租能降低租金?
空置房出租,市场上的出租房多了,房租上涨就会失去动力,实现居者有其屋就不会是一句口号,而是以租金的下降为表现形式。
让空置房为住户提供出租,比直接向炒房客征税,更加有意义,你觉得呢?尤其在弱势的当下,直接征税也容易造成楼市的利空,会有大跌的可能性。
无论是从维稳楼市角度,还是从用房产税调节楼市的目的,都不应该以征税为目的。也许有人会说,买得起房的,还会在乎这么点税,怎么会把房子出租呢?
假如你不想把房子出租,那就老实给社会做贡献纳税!虽然不一定把所有空置房逼出出租,但至少减少了空置房与出租屋价格节节上涨的矛盾。
假如你有四套房,空置两套,需要交税两套房。假如一套房一年需要缴纳十几万,对于当下的楼市而言,确实是个负担。
如果政府提供出租房减免政策,你是不是很可能会出租,这时政府也许会要求:出租价格不得高于指导价。
你为了减免房地产税,哪怕低于指导价,也会出租吧,这种可能性,比政府自己建十万套房子,是不是更省力,那你觉得租赁指导价政策没有作用吗?
据凤凰房产的一份公开报道:中国楼市的空置率为28%,也就是3700万套空置,深圳的先行先试,如果能真正实现居者有其屋的理想。那么,深圳的探索将对中国楼市意义深远!
当然以上仅仅是揣测,是否成真,还需时间等待验证,让我们一起拭目以待!弱势下,深圳房地产税明年会推出吗?
波哥猜想出台的前提:可能会是调控政策的松绑,对冲弱势的楼市,避免造成楼市动荡,而多套房出租减免房地产税,正是全国楼市调控的一项长效机制。
声明:该文观点仅代表作者本人,中加头条系信息发布平台,我们仅提供信息存储空间服务。
发表评论 取消回复